上海论文代写网专业提供代写毕业论文、代写本科论文服务

栏目导航

您现在的位置:首页 > 在职硕士论文 >
新时期刑事侦查取证问题探究绪论
发布时间:2020-01-05 22:50

  本篇在职硕士论文导航

  【题目】新诉讼制度下刑侦取证机制构建研究  【第一章】新时期刑事侦查取证问题探究绪论  【第二章】侦查取证概述  【3.1】现阶段基层公安机关侦查取证问题现状调查  【3.2 - 3.3】现阶段侦查取证问题讨论与原因分析  【4.1 - 4.2】侦查取证意识完善与机制健全  【4.3 - 4.4】侦查人员能力提升与刑事案件出口统一  【结论/参考文献】刑侦人员如何做好取证工作结论与参考文献

第1章 绪论

  1.1、研究背景  2014 年 10 月,中国共产党十八届中央委员会四中全会次专题讨专题研究了关于全面推进依法治国若干重大问题,并通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,对加强社会主义民主政治制度建设和推进法治中国建设提出明确要求。全会将“保证公正司法,提高司法公信力”确立为全面推进依法治国的重大任务之一①。为此,《决定》提出:“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。全面贯彻证据裁判规则,严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据,完善证人、鉴定人出庭制度,保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”。2016 年 10 月,最高人民法院、最高人民检察院、 公安部、国家安全部、司法部等相关部门联合下发了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》,正式拉开了我国刑事诉讼制度改革的大幕②。

  1.2、研究问题  “以审判为中心”是对以往刑事司法实践中“以侦查为中心”的根本性变革,对公安机关收集、固定、保存、完善证据提出了新的、更高的要求。改革明确了在诉讼过程对抗中,侦查机关、人民检察院都必须依据相关法律法规的要求和标准收集、固定、审查、运用证据,人民法院应当按照法定程序认定证据,依法作出裁判③。由此可见,从“以侦查为中心”向“以审判中心”转变,需要一个较长的过程,特别是承担了大部分侦查职责的公安机关,目前的法治理念、侦查模式、取证能力等还远不能适应现代刑事司法的需要。本文将以刑事诉讼制度改革为大背景,试从刑事案件侦查取证过程中常见的种种瑕疵入手,结合基层一线侦查工作实际进行分析,积极探索刑事案件取证规范化路径,不断提升公安机关刑事执法过程中搜集到证据的采信率,从而全面提升刑事案件的办理质量。  1.3、已有研究现状  中国政法大学褚福民就“以审判为中心”的诉讼制度改革为视角,对刑事证据制度的运行机制进行了专门分析①。研究认为该项改革可能触及诉讼构造、公检法三机关的关系以及庭审功能的实质化等,而这些都会为刑事证据制度的运行机制带来改革的土壤。作者研究进一步认为诉讼程序的配套变革是刑事证据制度运行的前提保障。同时,证据制度的重要保障还需要诉讼主体的有效参与。葛林飞认为在整个行使诉讼的流程中,证据在其中扮演着至关重要的角色,没有证据的支撑,公检不能逮捕,检察院不能起诉,法院更不能定罪量刑。可以说,证据是诉讼的灵魂。案件证据的收集涉及人权保障,对人权的重视是作为 “小宪法”之称的刑事诉讼法应有之义,案件起诉涉及到证据开示制度,以此平衡控辩双方,案件的裁判涉及到直接言词原则和传闻证据规则,上述原则的贯彻执行,将促进“以审判为中心的诉讼制度改革”的顺利进行。  在本次刑事诉讼制度改革出台之前,国内已有角度学者关注诉讼制度中的证据和侦查取证。中国公安大学马明亮对公安证据规则现状进行了专门的综述和分析②。研究认为鉴于侦查理念与部门利益的考虑,以及实践中违法取证行为由显性违法不断转向“隐性违法”,辩护律师不能在侦查取证过程中享有在场权,再加上刑诉法对非法证据界定模糊,这共同使得公安机关适用非法证据排除规则陷入困境。要尽早排除非法证据,需要在革新侦查理念的基础上,构建务实的审前非法证据排除程序。来自检察院法律政策研究室的马天山就目前刑事诉讼制度中的证据意识进行了专门论述③。马天山认为应当从执法主体与法律规定入手,结合诉讼规律,在司法实践中树立既符合刑事诉讼特点、又适应时代需要的证据意识,以体现改革、民主、人权、效益、协调等理念。来自铁道警校的王瑞华在研究中对证据意识进行了进一步分析,王瑞华认为,在侦查实践中,仍有一些侦查人员证据意识不强①。具体表现有重言词证据轻现场取证,重破案结果轻处理结果,证据本身的收集、保管存在缺陷、证据之间缺乏关联性等。针对这种状况,侦查人员进一步提高证据意识势在必行要转变传统的办案观念,树立正确的证据意识,要注重证据的合法性,要规范证据的收集与保管,要加强检察监督职能,从而进一步提高证据意识。对于侦查取证,王涛在研究中分析认为侦查取证是指侦查机关及侦查人员在办理案件的过程中,发现、固定、收集证据的行为。它是正确处理案件的必经阶段和基本前提②。目前我国的侦查取证还存在着法律依据粗疏、观念落后、取证程序和手段非法治化等问题。为了实现司法公正和保护人民、打击犯罪的目标,侦查取证必须注意客观性、合法性、结论的唯一性、遵守直接言词原则和传闻证据规则等。具体,对于新诉讼制度改革对公安机关侦查取证的影响,已有直接相关研究较少。相关研究中,广东警官学院苑民丽在研究中进行了初步的思辨分析③。苑民丽公安机关的侦查取证行为,必须根据新证据制度的要求做出调整,严格规范侦查办案的每一个环节,公安机关需要迎接挑战,抓住机遇,更新执法观念,提升执法技能和水平。  1.4、研究方法  通过对相关资料文献阅读分析,结合对办案民警的访问调查以及部分案例,分析诉讼制度改革要求下侦查取证过程中存在的问题和原因,同时以案例分析为依托,提出在刑事诉讼制度改革背景下,公安民警在侦查取证工作过程中需要注意的问题和改进措施。本文研究方法主要有:  一、文献研究法。搜寻并收集前人观点,通过对大量文献研究的阅读,掌握相关的论点和论据从中提炼各种不同的观点,结合自己的分析总结,形成观点。  二、调查访问法。通过向一线从事刑事案件侦查办理部门民警发放问卷的方式,针对“以审判为中心”的诉讼制度改革以来,刑事侦查取证工作形势和影响等话题进行访问,获取基层办案民警的真实想法。  三、案例分析法。选取典型案例进行分析和研究,总结出现阶段侦查取证过程中出现的共性问题,分析原因,提出对策。  1.5、研究意义  随着刑事诉讼制度不断健全,刑事证据已经不能用简单的适用性问题来评价证据,更多的表现在意识上①。证据意识问题既关系执法者的素质,又关系执法行为的质量,更从根本上决定了群众对于法律和政府的信赖。如何从执法主体与法律规定入手,结合诉讼规律,在实际工作中养成同时兼具诉讼特点和法制建设的意识,以体现民主、人权、效益等理念显得尤为关键。目前我国的侦查取证还存在着法律依据粗疏、观念落后、取证程序和手段非法治化等问题,在侦查实践中仍有部分侦查人员证据意识不强,具体表现为重言词证据轻现场取证,重破案结果轻处理结果,证据本身的收集、保管存在缺陷,证据之间缺乏关联性等。健全公安机关的诉讼意识已成为当务之急,侦查取证必须注意客观性、合法性、结论唯一性等原则。因此,本文将在在审判为中心的诉讼制度改革大背景下,讨论诉讼制度改革对于公安机关的影响,尤其是发掘对侦查取证的影响,分析现阶段侦查取证过程中存在的问题,并接合公安工作实际提出对策具有十分重大的意义。

Copyright © 2008 - 2020 www.shlunwen.com 上海论文网, All Rights Reserved.